第一，研究開(kāi)發(fā)投入與產(chǎn)出缺乏強(qiáng)相關(guān)性，即使研發(fā)成功，研發(fā)成果也相對(duì)缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

      實(shí)踐表明，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入和研發(fā)產(chǎn)出存在弱相關(guān)性，企業(yè)花在研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)的費(fèi)用太多是無(wú)效的，并沒(méi)有直接轉(zhuǎn)化為企業(yè)的技術(shù)資產(chǎn)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高風(fēng)險(xiǎn)特征，高技術(shù)企業(yè)具有極高的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)研究開(kāi)發(fā)失敗的概率比較大?！岸恕痹瓌t在高新技術(shù)企業(yè)研究活動(dòng)中的作用非常明顯，即“20％-30％的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的巨大成功是以70％-80％的高新技術(shù)企業(yè)的失敗作為代價(jià)的。研發(fā)活動(dòng)其有高風(fēng)險(xiǎn)性，任正非坦言“研發(fā)是很費(fèi)錢(qián)的事”，“研發(fā)要做就要做大，小打小鬧不如不做”。雖然我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新活動(dòng)相當(dāng)廣泛，研發(fā)力度較大，但是大多為“小打小鬧”型企業(yè)，自主創(chuàng)新能力提升甚微，自主創(chuàng)新效益不夠明顯．往往半途而廢．最終放棄技術(shù)，將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了品牌管理。即使企業(yè)研發(fā)成功，研發(fā)成果也相對(duì)缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。總體看中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中仍處于較低層次。

      第二，研究開(kāi)發(fā)投入對(duì)自主創(chuàng)新能力建設(shè)的貢獻(xiàn)率比較低，產(chǎn)學(xué)研分離，投入不能有效的轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出。

      我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)研究開(kāi)發(fā)規(guī)模不斷擴(kuò)大，投入強(qiáng)度屢創(chuàng)歷史最高水平。然而．相對(duì)投入的高發(fā)展，我國(guó)科技投入產(chǎn)出則顯滯后。根據(jù)國(guó)家科技部的《中國(guó)高新披術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新能力分析報(bào)告》，我國(guó)每年取得科技成果的轉(zhuǎn)化率只有20％左右，形成規(guī)模效益的只有15％．約80％處于閑置狀態(tài)。而且這20％轉(zhuǎn)化的科技成果所生產(chǎn)的一半以上尚處于通過(guò)外延擴(kuò)張的發(fā)展態(tài)勢(shì)，在產(chǎn)業(yè)鏈延伸、附加值提高方面仍有待進(jìn)一步的加強(qiáng)。

      第三，中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)普遍缺乏持續(xù)成長(zhǎng)的能力，由持續(xù)的資金投入引起的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較大，限制我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的主要瓶頸之一是缺乏有效的金融支持環(huán)境。

      一方面，高新技術(shù)企業(yè)所需研究開(kāi)發(fā)成本較高．自身難以獨(dú)立承擔(dān)。新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)和高收益等特點(diǎn)．其發(fā)展過(guò)程對(duì)資余的需求量很大，其成本是傳統(tǒng)企業(yè)的10倍-20倍。前期研發(fā)費(fèi)用高，世界領(lǐng)域內(nèi)的一些大規(guī)模企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用動(dòng)輒就在每年幾十億美元以上，后期科技成果轉(zhuǎn)化等所需要的費(fèi)用更是呈l倍百倍的增加，任何個(gè)商新技術(shù)倉(cāng)業(yè)都難以獨(dú)立承擔(dān)。

      另一方面，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)資金來(lái)源渠道窄，企業(yè)財(cái)務(wù)缺乏持續(xù)能力而導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新失般的風(fēng)險(xiǎn)非常大。我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)起步晚，企業(yè)規(guī)模較小，所有者投入資本小，加上后期自我積累能力低，企業(yè)自身資金實(shí)力較低。風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)在國(guó)內(nèi)剛剛起步，無(wú)法提供充足的資金支持高新技水企業(yè)的成長(zhǎng)。

      同時(shí)，由于缺少為高新企業(yè)融資的擔(dān)保機(jī)構(gòu)．致使處于創(chuàng)業(yè)初期與成長(zhǎng)階段的高新技術(shù)企業(yè)融資普遍困難，很難取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。加上在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，沒(méi)有及時(shí)納入國(guó)家扶持計(jì)劃．得不到國(guó)家資金的強(qiáng)有力支持，高新技術(shù)企業(yè)普遍缺乏資金來(lái)源，而技術(shù)自身的特點(diǎn)以及科學(xué)技術(shù)更新速度呈趨快趨勢(shì)，對(duì)企業(yè)研發(fā)的持續(xù)性要求非常高，因此由于缺乏資金來(lái)源導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新失敗的風(fēng)險(xiǎn)非常太。

      第四，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)管理能力普遍較低，制約高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展。

      不同管理模式對(duì)高新技術(shù)企業(yè)自豐創(chuàng)新能力育較大影響，自主創(chuàng)新能力與企業(yè)管理能力證相關(guān)。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)從立項(xiàng)到最終產(chǎn)品銷(xiāo)售到企業(yè)日常管理過(guò)程的環(huán)節(jié)中，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)都能導(dǎo)致失敗。任何一項(xiàng)技術(shù)，即使設(shè)計(jì)無(wú)缺陷，企業(yè)管理水平的落后也會(huì)使其無(wú)疾而終。我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)規(guī)模普遍較小，管理水平落后．嚴(yán)重限制了高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展。

      2022年申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)的要求將會(huì)升高，審查機(jī)制也會(huì)越發(fā)嚴(yán)格。在此提醒各企業(yè)：要確保申報(bào)成功率，必須提前做好高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定規(guī)劃，前期準(zhǔn)備越充分通過(guò)率自然越高。